Максим Дырдин: Материалы, которые есть у САП, не соответствуют диспозиции статьи, которую они пытались использовать – о коррупции

Адвокат Максим Дырдин  прокомментировал для strana.ua перспективы расследования по «амбарной книге» Партии Регионов. «Скорее всего, в этом есть политическая подоплека. Изначально они заявляли, что им хватит два месяца на расследование, сейчас уже всем понятно, что у них есть проблема с доказательной базой. Скорее всего, те материалы, которые у них есть, никак не соответствуют диспозиции статьи, которую они пытались использовать в этом деле – о коррупции. Для доказательства необходимы факты, что за якобы полученную взятку были превышены служебные полномочия», – считает адвокат.

Соломенский суд оставил в силе постановление детектива НАБУ в отношении обыска у Александра Касянюка

Адвокат Максим Дырдин подал апелляцию на решение Соломенскогой районногой суда Киева, который не удовлетворил его жалобу. Максим Дырдин представляет интересы сопредседателя политисполкома ОППОЗИЦИОННОГО БЛОКА Александра Касянюка. Суд оставил в силе постановление детектива Национального антикоррупционного бюро Украины, закрывшее уголовное производство о незаконности обыска в квартире политика.

Как пояснил адвокат Максим Дырдин, обыск, который провело НАБУ в квартире Александра Касянюка 11 ноября 2016 года, прошел с нарушением п.1 ч.2 ст.235 УПК Украины, поскольку детективы ведомства не имели действующего определения следственного судьи о разрешении на обыск жилья. Адвокат рассказал, что срок действия такого определения не может превышать одного месяца со дня его принятия.

«Определение начало действовать с 11 октября 2016 года. В октябре насчитывается 31 день, таким образом, действие определения завершилась 10 ноября 2016 года в 23 час. 59 мин. Но детективы НАБУ проводили обыск 11 ноября 2016 года с 07 час. 40 мин. до 12 час. 00 мин. На 11 ноября 2016 приходится 32-й день со дня вынесения определения, то есть в октябре 2016 г. было 32 дня, а не 31, согласно календарю. Соломенский райсуд Киева считает, что так и есть, октябрь имеет 32 дня, поскольку оставил мою жалобу без удовлетворения», – пояснил Максим Дырдин.

Он добавил, что суд пренебрёг сутью самой жалобы: «Основания, которые я привел, были просто проигнорированы, судья не привела никаких правовых причин для их отклонения».

Максим Дырдин уже подал апелляцию.

Ирина Дырдина: После того, как «закон Савченко» выполнил свою главную задачу, его отменили

«Закон Савченко» в свое время был принят под конкретного человека, но это было завуалировано лозунгами борьбы за лучшие права подозреваемых, находившихся в местах предварительного заключения. После того, как «закон Савченко» выполнил свою задачу, его отменили, – пишет директор фирмы Ирина Дырдина в своей колонке для «Українських новин».

Она отмечает, что действие «закона Савченко» породило несправедливость для осужденных. Например, один человек находится под стражей, не сотрудничает со следствием и делает все возможное и невозможное, чтобы дольше задержаться в местах предварительного заключения. А другой – сотрудничает, во время досудебного следствия имеет другую меру пресечения, не связанную с лишением свободы, но при вынесении приговора получает от суда несколько лет реального срока. В подобном случае на него «закон Савченко» не распространяется.

Ирина Дырдина выразила надежду, что Президент Украины этот закон подпишет, а народные депутаты начнут готовить законопроекты взвешенные и с долгосрочной перспективой их реализации.

5 САМЫХ РАСПРОСТРАНЁННЫХ ОШИБОК ПРИ ЗАПОЛНЕНИИ ЭЛЕКТРОННОЙ ДЕКЛАРАЦИИ

Юрист фирмы СТР Максим Макушинский проанализировал самые распространенные ошибки, которые совершают при подаче электронных деклараций. О том, что это за ошибки, и как их избежать он написал в своей колонке «5 САМЫХ РАСПРОСТРАНЁННЫХ ОШИБОК ПРИ ЗАПОЛНЕНИИ ЭЛЕКТРОННОЙ ДЕКЛАРАЦИИ» на сайте liga.net.

Читать далее

Дело экс-главы КГГА Александра Попова затянется еще на полтора – два года

Об этом сообщил адвокат фирмы CTR Максим Дырдин, защищающий Александра Попова.

“Дело уже слушается два года … После допроса потерпевших мы перейдем к исследованию доказательств – это документы, протоколы, инструкции, распоряжения. Затем перейдем к допросу свидетелей. Свидетелей около сотни, а возможно и даже больше “, – сказал он.

Дело затрудняются тем, что многих пострадавших нелегко отыскать. «Многие пострадавшие не приходят в суд или в место, откуда могла бы быть осуществлена видеоконференция. Они дают адреса своего места проживания, где их потом не находят», — пояснил Максим  Дырдин.

По мнению адвоката, учитывая объем материалов по делу, а также количество потерпевших и свидетелей, суд может принимать решения по уголовному производству в течение полутора-двух лет.

Подробнее об этом  здесь и здесь.

Анализ законопроекта об использовании печатей юридическими лицами и физическими-лицами предпринимателями

23 марта 2017 года Верховная Рада Украины 226 голосами приняла законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно использования печатей юридическими лицами и физическими-лицами предпринимателями».

Адвокат юридической фирмы CTR Максим Дырдин проанализировал документ.

Читать далее

Юридическая фирма CTR искренне поздравляет с праздниками!

Вспоминая события уходящего года, мы искренне хотим выразить свою признательность за доверие, которое Вы нам оказали. Нам было очень приятно помогать Вам, нашим клиентам, в достижении Ваших целей, и мы надеемся внести свой вклад в Ваш успех и в наступающем 2017 году.

Желаем Вам благополучного плодотворного Нового Года и счастливого Рождества!

Анализ законопроекта № 5577 о спецконфискации

Верховная Рада не оставляет попыток принять закон о спецконфискации. Уже принятый государственный Бюджет на 2017 год предполагает 10,5 млрд грн. поступлений от взыскания активов, признанных коррупционными. Поэтому законопроект о спецконфискации так важен. 22 декабря был зарегистрирован очередной проект – № 5577 “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно механизма взыскания необоснованных активов в пользу государства в порядке гражданского судопроизводства”. Директор фирмы CTR Ирина Дырдина проанализировала этот документ.

Читать далее

Максим Дырдин прокомментировал перспективы дела Охендовского

Перспективы дела против Главы Центризбиркома Михаила Охендовского, который стал первым подозреваемым в деле о так называемой «Черной бухгалтерии» Партии Регионов, достаточно туманны, – считает адвокат фирмы CTR Максим Дырдин. Об этом он заявил в комментарии интернет-изданию «Апостроф».

Максим Дырдин пояснил, что Михаила Охендовского подозревают в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 и 4 ст. 368 Уголовного Кодекса “Получение взятки”. Расследование по 368 статье всегда должно сопровождаться оперативной съемкой, контрольными действиями со стороны правоохранительных органов, фиксироваться момент передачи средств. Подозреваемых обычно ведут, потом следует первый этап передачи денег. Задержание происходит уже на втором этапе, все фиксируется на фото и видео. В случае же Охендовского, все доказательства основываются на экспертизе, заключение которой есть в материалах дела.

«С учетом практики по расследованию такой категории дел можно сказать, что они являются достаточно проблематичными. Даже когда проводилась фиксация передачи денег, были случаи закрытия уголовного производства по ряду процессуальных нарушений при проведении такого расследования или при сборе материалов. Возможно, еще допрошен человек, который выдавал деньги, но в суде это будет выглядеть, как слово одного человека против слова другого. Один будет говорить, что давал деньги, а другой, что не брал их», – рассказал адвокат.