Максим Дырдин: Материалы, которые есть у САП, не соответствуют диспозиции статьи, которую они пытались использовать – о коррупции

Адвокат Максим Дырдин  прокомментировал для strana.ua перспективы расследования по «амбарной книге» Партии Регионов. «Скорее всего, в этом есть политическая подоплека. Изначально они заявляли, что им хватит два месяца на расследование, сейчас уже всем понятно, что у них есть проблема с доказательной базой. Скорее всего, те материалы, которые у них есть, никак не соответствуют диспозиции статьи, которую они пытались использовать в этом деле – о коррупции. Для доказательства необходимы факты, что за якобы полученную взятку были превышены служебные полномочия», – считает адвокат.

Соломенский суд оставил в силе постановление детектива НАБУ в отношении обыска у Александра Касянюка

Адвокат Максим Дырдин подал апелляцию на решение Соломенскогой районногой суда Киева, который не удовлетворил его жалобу. Максим Дырдин представляет интересы сопредседателя политисполкома ОППОЗИЦИОННОГО БЛОКА Александра Касянюка. Суд оставил в силе постановление детектива Национального антикоррупционного бюро Украины, закрывшее уголовное производство о незаконности обыска в квартире политика.

Как пояснил адвокат Максим Дырдин, обыск, который провело НАБУ в квартире Александра Касянюка 11 ноября 2016 года, прошел с нарушением п.1 ч.2 ст.235 УПК Украины, поскольку детективы ведомства не имели действующего определения следственного судьи о разрешении на обыск жилья. Адвокат рассказал, что срок действия такого определения не может превышать одного месяца со дня его принятия.

«Определение начало действовать с 11 октября 2016 года. В октябре насчитывается 31 день, таким образом, действие определения завершилась 10 ноября 2016 года в 23 час. 59 мин. Но детективы НАБУ проводили обыск 11 ноября 2016 года с 07 час. 40 мин. до 12 час. 00 мин. На 11 ноября 2016 приходится 32-й день со дня вынесения определения, то есть в октябре 2016 г. было 32 дня, а не 31, согласно календарю. Соломенский райсуд Киева считает, что так и есть, октябрь имеет 32 дня, поскольку оставил мою жалобу без удовлетворения», – пояснил Максим Дырдин.

Он добавил, что суд пренебрёг сутью самой жалобы: «Основания, которые я привел, были просто проигнорированы, судья не привела никаких правовых причин для их отклонения».

Максим Дырдин уже подал апелляцию.

Дело экс-главы КГГА Александра Попова затянется еще на полтора – два года

Об этом сообщил адвокат фирмы CTR Максим Дырдин, защищающий Александра Попова.

“Дело уже слушается два года … После допроса потерпевших мы перейдем к исследованию доказательств – это документы, протоколы, инструкции, распоряжения. Затем перейдем к допросу свидетелей. Свидетелей около сотни, а возможно и даже больше “, – сказал он.

Дело затрудняются тем, что многих пострадавших нелегко отыскать. «Многие пострадавшие не приходят в суд или в место, откуда могла бы быть осуществлена видеоконференция. Они дают адреса своего места проживания, где их потом не находят», — пояснил Максим  Дырдин.

По мнению адвоката, учитывая объем материалов по делу, а также количество потерпевших и свидетелей, суд может принимать решения по уголовному производству в течение полутора-двух лет.

Подробнее об этом  здесь и здесь.

Анализ законопроекта об использовании печатей юридическими лицами и физическими-лицами предпринимателями

23 марта 2017 года Верховная Рада Украины 226 голосами приняла законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно использования печатей юридическими лицами и физическими-лицами предпринимателями».

Адвокат юридической фирмы CTR Максим Дырдин проанализировал документ.

Читать далее

Максим Дырдин прокомментировал перспективы дела Охендовского

Перспективы дела против Главы Центризбиркома Михаила Охендовского, который стал первым подозреваемым в деле о так называемой «Черной бухгалтерии» Партии Регионов, достаточно туманны, – считает адвокат фирмы CTR Максим Дырдин. Об этом он заявил в комментарии интернет-изданию «Апостроф».

Максим Дырдин пояснил, что Михаила Охендовского подозревают в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 и 4 ст. 368 Уголовного Кодекса “Получение взятки”. Расследование по 368 статье всегда должно сопровождаться оперативной съемкой, контрольными действиями со стороны правоохранительных органов, фиксироваться момент передачи средств. Подозреваемых обычно ведут, потом следует первый этап передачи денег. Задержание происходит уже на втором этапе, все фиксируется на фото и видео. В случае же Охендовского, все доказательства основываются на экспертизе, заключение которой есть в материалах дела.

«С учетом практики по расследованию такой категории дел можно сказать, что они являются достаточно проблематичными. Даже когда проводилась фиксация передачи денег, были случаи закрытия уголовного производства по ряду процессуальных нарушений при проведении такого расследования или при сборе материалов. Возможно, еще допрошен человек, который выдавал деньги, но в суде это будет выглядеть, как слово одного человека против слова другого. Один будет говорить, что давал деньги, а другой, что не брал их», – рассказал адвокат.

Максим Дырдин прокомментировал ход расследования по “амбарной книге” Партии Регионов

Адвокат фирмы Максим Дырдин в комментарии для Страна.ua отметил, что статьи, которые предъявляют фигурантам дела о черной бухгалтерии, предусматривают факт фиксации в момент передачи денег или других средств.

«Следовало бы доказать, что якобы полученные Охендовским деньги из черной кассы ПР – это те же самые деньги, что он зачислил на личный счет», – пояснил адвокат.

Максим Дырдин подчеркнул, что в данном случае экономическая экспертиза просто нереальна.

«Я знаю по своим клиентам это то, что нам ни разу не предъявляли оригиналы этих листов, у нас нет информации о том, что была проведена какая-либо экспертиза. То есть, шоу продолжается», – отметил адвокат.

ГЕНПРОКУРАТУРУ ОБЯЗАЛИ НАЧАТЬ РАССЛЕДОВАНИЕ ПО ФАКТУ ОБЫСКА У КАСЯНЮКА

24 ноября Печерский районный суд обязал Генеральную прокуратуру внести в Единый реестр досудебных расследований сведения о совершении уголовного правонарушения во время обыска в квартире у сопредседателя политисполкома «Оппозиционного Блока» Александра Касянюка и начать расследование по факту правонарушения.

Интересы Александра Касянюка представлял адвокат фирмы CTR Максим Дырдин.

Он пояснил, что 11 нобяря НАБУ проводило обыск в квартире у оппозиционера не имея действующего постановления суда. Таким образом, суд подтвердил, что сведения, содержащиеся в заявления, содержат признаки уголовного правонарушения, которые допустили детективы НАБУ.

Максим Дырдин представлял интересы Александра Касянюка при обыске НАБУ

Адвокат фирмы Максим Дырдин наблюдал за следственными действиями представителей НАБУ во время обыска в квартире у сопредседателя политисполкома «Оппозиционного Блока» Александра Касянюка.

Он отметил, что обыск у оппозиционера был абсолютно незаконным, так как НАБУ не имело действующего постановления суда – срок действия постановления, которое показали его представители, истек за день до обыска.

“Главное нарушение – именно то, что постановление следственного судьи закончило свое действие. Протокол обыска, опись имущества, которое они изъяли и все дальнейшие действия, которые будут связаны с проведением обыска, они будут вне закона”, – заявил Максим Дырдин.

Максим Дырдин прокомментировал ход расследования по «черной бухгалтерии» Партии Регионов

Адвокат фирмы Максим Дырдин в комментарии для Страна.ua отметил, что расследование по делу «черной бухгалтерии» Партии Регионов может тянуться годами, а в итоге сойдет на нет.

«Сроки рассмотрения дела можно отсчитывать с момента предъявления подозрения. Пока подозреваемых нет, расследование дела может идти годами и чем закончится, неизвестно – то ли развалится, то ли будет рано или поздно передано в суд».

Дело осложняется тем, что оригиналов документов нет. А это значит, что когда следователи окажутся перед необходимостью проводить почерковедческие экспертизы, они могут полагаться только на одно – на добрую волю фигурантов этих ведомостей, считает Максим Дырдин.

 

Компания успешно представила интересы руководителя крупного предприятия в деле о защите чести, достоинства и деловой репутации

Юристы компании «СИ.ТИ. АР» отстояли в суде интересы руководителя крупного предприятия. Суд удовлетворил исковые требования: информация, которую распространял ответчик, была признана не соответствующей действительности и позорящей честь, достоинство и деловую репутацию, ответчик обязан ее опровергнуть. В пользу истца присуждено возмещение морального ущерба.

Как рассказал адвокат фирмы Максим Дырдин, который вел дело, самое сложное в подобных процессах – доказать, что высказывания ответчика не являются оценочными суждениями. «Ответчик высказывался относительно действий, которые караются законом, и которых наш подзащитный не совершал – не установлены факты их совершения. В соответствии с практикой Европейского Суда по правам человека, подобные высказывания являются утверждениями, а не оценочными суждениями. Поэтому их можно признать недопустимыми и недостоверными. Что суд и сделал. Нам удалось правильно выстроить стратегию защиты и, в конечном итоге, отстоять интересы клиента», – пояснил адвокат.