Анализ законопроекта № 5577 о спецконфискации

Верховная Рада не оставляет попыток принять закон о спецконфискации. Уже принятый государственный Бюджет на 2017 год предполагает 10,5 млрд грн. поступлений от взыскания активов, признанных коррупционными. Поэтому законопроект о спецконфискации так важен. 22 декабря был зарегистрирован очередной проект – № 5577 “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно механизма взыскания необоснованных активов в пользу государства в порядке гражданского судопроизводства”. Директор фирмы CTR Ирина Дырдина проанализировала этот документ.

Читать далее

Юридическая фирма CTR отстаивает интересы политической партии в деле о фальсификациях в Киеве на местных выборах-2015

Полиция закрыла уголовное производство по факту фальсификации на выборах в Киевсовет в октябре 2015. При этом за год правоохранители не провели надлежащих следственный действий и не разобрались, откуда на избирательных участках появились 2165 лишних бюллетеней.

Хотя еще в 2015 году суд признал действия киевского избиркома незаконными и обязал предоставить акт о расхождении в количестве бюллетеней. Но акт так и не был составлен.

“За весь год было осуществлено всего лишь одно следственное действие: допрос главы Киевтеризбиркома. Ни остальные члены комиссии, ни ответственные лица полиграфического комбината, который изготавливал бюллетени, ни заявитель допрошены не были. Не были истребованы и изучены документы, объясняющие причины происхождения лишних бюллетеней. Мы подали жалобу в суд на постановление следователя о закрытии производства по делу. Если на суд не будет давления со стороны власти – жалоба должна быть рассмотрена в пятидневный срок, она должна быть удовлетворена, а следствие – продолжено”, – заявила директор фирмы Ирина Дырдина, которая представляет интересы политической партии.

Юридическая фирма CTR помогла публичному акционерному банку раскрыть структуру собственности согласно новым требованиям НБУ

Юридическая фирма CTR успешно завершила правовое сопровождение раскрытия структуры собственности ПАО «Банк «Клиринговый Дом» в соответствии с новыми требованиями Национального банка Украины.

«Наша команда юристов разработала четкий алгоритм действий и составила детальный план работ по раскрытию структуры собственности банка. В рамках проекта юристы нашей фирмы провели переговоры с акционерами банка, в том числе с конечными бенефициарными собственниками, мы также оказывали полное сопровождение при подготовке документации, согласно требованиям законодательства», – рассказала директор фирмы Ирина Дырдина.

Она пояснила, что главным аспектом, позволяющим быстро и эффективно провести раскрытие структуры собственности банковских учреждений, является ответственный и внимательный подход к оформлению документов, подтверждающих прозрачность такой структуры. Госпожа Дырдина заметила, что дальнейшее признание Нацбанком прозрачности такой структуры подтвердит стабильность и безопасность банка, а вкладчикам и кредиторам предоставит гарантию защиты их прав.

Ирина Дырдина: «Люстрация как механизм узурпации власти»

Объективная правовая оценка европейских экспертов и пыл, с которым сторонники люстрации категорически не хотят отступать от избранной ими модели люстрации, не могут не натолкнуть на мысль, что процесс люстрации в нашей стране искусственно продвигается лицами, которые мечтают занять “освобожденные” люстрированными служащими государственные должности и создать собственный аппарат для узурпации государственной власти. С чем они, собственно, и обещали ранее бороться с помощью очистки власти, – пишет директор юридической фирмы CTR Ирина Дырдина в своей колонке на сайте gazeta.ua.

«Уже можно говорить о провале люстрации. За это время не произошло настоящей очистки власти, не уменьшилась коррупция, не изменилась судебная система, в Украине не воцарилось право, – отмечает Ирина Дырдина. – Спешка, в которой принимался Закон “Об очистке власти” (закон о люстрации) – под самое завершение каденции Верховной Рады VII созыва – породила законодательный акт крайне низкого правового уровня. Не успел он вступить в силу, как о его неконституционности заговорили не только в Украине, но и в самых высоких европейских институциях».

Юрист напоминает, что украинский закон был признан несоответствующим ряду европейских принципов и стандартов – таких, как: верховенство права, недопущения дискриминации, право на защиту и обращение в суд. Закон автоматически, без суда, признал виновными “в становлении режима” миллионы украинских граждан. Такой подход является прямым нарушением не только конституционного принципа презумпции невиновности и доказанности вины, но и большинства европейских стандартов, а также ряда других принципов права.

Ирина Дырдина: «Юридические online-сервисы должны действовать исключительно как платформы для обмена образцами документов, базы ответов на общие правовые вопросы»

Создание программ, которые позволят людям быстро и удобно получать ответы на различные правовые вопросы, в частности, по оформлению наследства, регистрации бизнеса, порядку уплаты и размера налогов и так далее, не только пойдет на пользу населению, но и в определенной степени разгрузит юристов. Потребность в такого рода online-сервисах, действительно, существует. Однако, они должны действовать исключительно как платформы для обмена образцами документов, базы ответов на общие правовые вопросы. Такие программы могут фактически давать ответы Клиенту по алгоритму его дальнейших действий, в том числе по определению, может ли он самостоятельно решить свою проблему, или ему все же нужна правовая помощь квалифицированного специалиста. Ведь в юристе-профессионале ценится не только знание закона, но и практический опыт, приобретенный им за годы работы, – пишет в комментарии для журнала «Украинский юрист» директор Юридической фирмы «СИ.ТИ.АР.» Ирина Дырдина.

 

Полный текст статьи:

Уберизація юридичних послуг

Дирдіна Ірина, директор Юридичної фірми «СІ.ТІ.АР.»

Відомий німецький журналіст Роберт Лембке колись казав: «На лікарях та юристах не економлять…». Проте розмови про створення зручних комп’ютерних та мобільних додатків, які замінять населенню дороговартісні послуги правників, схожі саме на таку спробу економії. Як жодні програми та онлайн-сервіси не допоможуть важкохворому, так і у разі виникнення критичної ситуації, користувач навряд чи впорається без допомоги кваліфікованого юриста. Якби меркантильно це не пролунало. І варто пам’ятати, що на превеликий жаль, спеціаліст у сфері права не завжди зможе допомогти, якщо до нього звернутися занадто пізно.
Вочевідь, створення програм, які дозволять людям швидко та зручно отримувати відповіді на різні правові питання, зокрема, стосовно оформлення спадщини, реєстрації бізнесу, порядку сплати та розміру податків тощо, піде не тільки на користь населенню, а й певною мірою розвантажить юристів (хоча, для декого саме такі консультації як раз і є основним джерелом доходу). Проте, слід пам’ятати, що кожна справа Клієнта є індивідуальною та насиченою власними деталями й особливостями, які навряд чи можна вписати в рамки. Тому, на моє власне переконання, впровадження такого ноу-хау до певних юридичних практик не тільки не допоможе людям, а й може певною мірою завдати шкоди. Так, важко уявити створення таких «он-лайн сервісів – радників» у сфері кримінального, сімейного, корпоративного та інших чутливих галузей права, що спираються не тільки на норму закону, але й на людський фактор. Адже в юристі-професіоналі цінується не тільки знання закону, а й практичний досвід, набутий ним за роки праці.
Слід визнати, що потреба в такого роду комп’ютерних або мобільних додатках дійсно існує. Проте, вони мають діяти лише як платформи для обміну та отримання зразків документів, бази відповідей на загальні правові питання. Зокрема, такі сервіси можуть надавати відповіді на актуальні практичні питання щодо необхідних документів та порядку реєстрації юридичної особи або отримання дозвільного документа, щодо порядку отримання від держави пільг та субсидій тощо.
Такі програми можуть фактично надавати відповіді Клієнту щодо алгоритму його подальших дій, зокрема щодо визначення, чи може він самостійно вирішити свою проблему, або йому все ж потрібна правова допомога кваліфікованого спеціаліста. Такі програми можуть також використовуватися для термінового отримання правової допомоги (серед інноваційних продуктів в Україні тут слід відзначити додаток Juscutum Legal Alarm).
Є тут ще й інша сторона медалі, яка стосується технічної підтримки та оновлення таких онлайн-додатків й сервісів. З огляду на постійні зміни законодавства в нашій країні, забезпечення актуалізації таких програм буде потребувати значних ресурсів, що звичайно призведе до питання рентабельності таких додатків.
Звичайно, така позиція може вважатися дещо консервативною, проте ринок надання юридичних послуг, як раз та сфера де, задля недопущення погіршення якості послуг, новаторство слід здійснювати помірковано та виважено.

Ирина Дырдина приняла участие в форуме «Женщины за мир»

В среду, 2 марта, директор юридической компании «СИ.ТИ.АР» Ирина Дырдина приняла участие в форуме «Женщины за мир», который собрал самых влиятельных и успешных женщин Украины.
«Женщины, несмотря на свою хрупкость и ранимость, могут стать движущей силой мирных преобразований, способствовать объединению страны и построению благополучного будущего Украины. Любовь и добро, которое воплощают женщины, способны изменить жизнь к лучшему», – считает Ирина Дырдина.
Участие в форуме приняли около двухсот самых успешных и влиятельных женщин Украины, с разными взглядами и собственными историями успеха, которые сами достигли весомых результатов в жизни, могут поделиться с другими собственным опытом и внести конструктивные предложения по решению различных социальных, экономических, гуманитарных и государственных проблем.
По завершению форума участницы мероприятия подписали Декларацию, в которой выступают за установление Мира и сохранение единства Украины. Участницы Форума намерены объединить свои усилия для установления мира в Украине и сохранения единства страны, приложить все усилия для преодоления гуманитарного кризиса на Донбассе, делать все, чтобы обеспечить благополучную жизнь будущим поколениям, продвигать общечеловеческие ценности мира, добра и справедливости в общество, а также объединять женщин в движение за будущее – без расовых, национальных, религиозных или других предрассудков.

Юристы компании защищают права и интересы киевской организации Оппозиционного блока в деле о приостановке выборов в районные советы Киева

1 марта 2016 г. Киевский апелляционный административный суд отказал политической партии в удовлетворении апелляционной жалобы на определение Окружного административного суда Киева от 27 января. Дата рассмотрения дела по сути пока не назначена.
Директор «СИ.ТИ.АР» Ирина Дырдина уверена, что дело фактически уже решено по сути.
«Даже если решение по сути вдруг будет принято завтра, особенности избирательного процесса не позволяют организовать и провести выборы менее, чем за месяц», – отметила она.
Напомним, 27 января Окружной административный суд Киева своим постановлением приостановил выборы в районные советы Киева. С исками в суд обратились общественная организация «Гражданский контроль «Наждак» а также народные депутаты. 29 января юридическая фирма «СИ.ТИ.АР.» обжаловала это постановление в апелляционной инстанции

Ирина Дырдина: «Объявив перерыв в заседании до 17 февраля, суд сделал невозможным проведение выборов в районные советы 27 марта»

Юристы компании «СИ.ТИ.АР» защищают права и интересы киевской организации Оппозиционного блока в деле о приостановке выборов в районные советы Киева.
11 февраля 2016 г. Киевский апелляционный административный суд выслушал пояснения сторон и объявил перерыв в заседании до 17 февраля.
Директор «СИ.ТИ.АР» Ирина Дырдина считает, что таким образом суд практически решил дело по сути.
«Избирательный процесс зажат жесткими временными рамками. Поэтому, объявив перерыв в заседании до 17 февраля суд сделал невозможным проведение выборов в районные советы 27 марта», – отметила Ирина Дырдина.
Напомним, 27 января Окружной административный суд Киева своим постановлением приостановил выборы в районные советы Киева. С исками в суд обратились общественная организация «Гражданский контроль «Наждак» а также народные депутаты. 29 января юридическая фирма «СИ.ТИ.АР» обжаловала это постановление в апелляционной инстанции.