Соломенский суд оставил в силе постановление детектива НАБУ в отношении обыска у Александра Касянюка

Адвокат Максим Дырдин подал апелляцию на решение Соломенскогой районногой суда Киева, который не удовлетворил его жалобу. Максим Дырдин представляет интересы сопредседателя политисполкома ОППОЗИЦИОННОГО БЛОКА Александра Касянюка. Суд оставил в силе постановление детектива Национального антикоррупционного бюро Украины, закрывшее уголовное производство о незаконности обыска в квартире политика.

Как пояснил адвокат Максим Дырдин, обыск, который провело НАБУ в квартире Александра Касянюка 11 ноября 2016 года, прошел с нарушением п.1 ч.2 ст.235 УПК Украины, поскольку детективы ведомства не имели действующего определения следственного судьи о разрешении на обыск жилья. Адвокат рассказал, что срок действия такого определения не может превышать одного месяца со дня его принятия.

«Определение начало действовать с 11 октября 2016 года. В октябре насчитывается 31 день, таким образом, действие определения завершилась 10 ноября 2016 года в 23 час. 59 мин. Но детективы НАБУ проводили обыск 11 ноября 2016 года с 07 час. 40 мин. до 12 час. 00 мин. На 11 ноября 2016 приходится 32-й день со дня вынесения определения, то есть в октябре 2016 г. было 32 дня, а не 31, согласно календарю. Соломенский райсуд Киева считает, что так и есть, октябрь имеет 32 дня, поскольку оставил мою жалобу без удовлетворения», – пояснил Максим Дырдин.

Он добавил, что суд пренебрёг сутью самой жалобы: «Основания, которые я привел, были просто проигнорированы, судья не привела никаких правовых причин для их отклонения».

Максим Дырдин уже подал апелляцию.

Максим Дырдин прокомментировал перспективы дела Охендовского

Перспективы дела против Главы Центризбиркома Михаила Охендовского, который стал первым подозреваемым в деле о так называемой «Черной бухгалтерии» Партии Регионов, достаточно туманны, – считает адвокат фирмы CTR Максим Дырдин. Об этом он заявил в комментарии интернет-изданию «Апостроф».

Максим Дырдин пояснил, что Михаила Охендовского подозревают в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 и 4 ст. 368 Уголовного Кодекса “Получение взятки”. Расследование по 368 статье всегда должно сопровождаться оперативной съемкой, контрольными действиями со стороны правоохранительных органов, фиксироваться момент передачи средств. Подозреваемых обычно ведут, потом следует первый этап передачи денег. Задержание происходит уже на втором этапе, все фиксируется на фото и видео. В случае же Охендовского, все доказательства основываются на экспертизе, заключение которой есть в материалах дела.

«С учетом практики по расследованию такой категории дел можно сказать, что они являются достаточно проблематичными. Даже когда проводилась фиксация передачи денег, были случаи закрытия уголовного производства по ряду процессуальных нарушений при проведении такого расследования или при сборе материалов. Возможно, еще допрошен человек, который выдавал деньги, но в суде это будет выглядеть, как слово одного человека против слова другого. Один будет говорить, что давал деньги, а другой, что не брал их», – рассказал адвокат.

Максим Дырдин прокомментировал ход расследования по “амбарной книге” Партии Регионов

Адвокат фирмы Максим Дырдин в комментарии для Страна.ua отметил, что статьи, которые предъявляют фигурантам дела о черной бухгалтерии, предусматривают факт фиксации в момент передачи денег или других средств.

«Следовало бы доказать, что якобы полученные Охендовским деньги из черной кассы ПР – это те же самые деньги, что он зачислил на личный счет», – пояснил адвокат.

Максим Дырдин подчеркнул, что в данном случае экономическая экспертиза просто нереальна.

«Я знаю по своим клиентам это то, что нам ни разу не предъявляли оригиналы этих листов, у нас нет информации о том, что была проведена какая-либо экспертиза. То есть, шоу продолжается», – отметил адвокат.

Максим Дырдин представлял интересы Александра Касянюка при обыске НАБУ

Адвокат фирмы Максим Дырдин наблюдал за следственными действиями представителей НАБУ во время обыска в квартире у сопредседателя политисполкома «Оппозиционного Блока» Александра Касянюка.

Он отметил, что обыск у оппозиционера был абсолютно незаконным, так как НАБУ не имело действующего постановления суда – срок действия постановления, которое показали его представители, истек за день до обыска.

“Главное нарушение – именно то, что постановление следственного судьи закончило свое действие. Протокол обыска, опись имущества, которое они изъяли и все дальнейшие действия, которые будут связаны с проведением обыска, они будут вне закона”, – заявил Максим Дырдин.