Ирина Дырдина: После того, как «закон Савченко» выполнил свою главную задачу, его отменили

«Закон Савченко» в свое время был принят под конкретного человека, но это было завуалировано лозунгами борьбы за лучшие права подозреваемых, находившихся в местах предварительного заключения. После того, как «закон Савченко» выполнил свою задачу, его отменили, – пишет директор фирмы Ирина Дырдина в своей колонке для «Українських новин».

Она отмечает, что действие «закона Савченко» породило несправедливость для осужденных. Например, один человек находится под стражей, не сотрудничает со следствием и делает все возможное и невозможное, чтобы дольше задержаться в местах предварительного заключения. А другой – сотрудничает, во время досудебного следствия имеет другую меру пресечения, не связанную с лишением свободы, но при вынесении приговора получает от суда несколько лет реального срока. В подобном случае на него «закон Савченко» не распространяется.

Ирина Дырдина выразила надежду, что Президент Украины этот закон подпишет, а народные депутаты начнут готовить законопроекты взвешенные и с долгосрочной перспективой их реализации.

Юридическая фирма CTR представила интересы иностранных компаний по вопросу постановки на учет для уплаты налога на недвижимость

Согласно изменениям в налоговом законодательстве, принятым в 2015 году, иностранные компании-собственники недвижимого имущества на территории Украины обязаны встать на учет в территориальных органах Государственной фискальной службы Украины для дальнейшей уплаты налога на недвижимое имущество.

Сотрудники Государственных налоговых инспекций (территориальных органов ГФСУ) неоднозначно трактуют положения статьи 64 Налогового кодекса Украины и требуют от компаний-нерезидентов создания представительств на территории Украины. Отсутствие регистрации плательщика налога на недвижимость в налоговых органах делает невозможным своевременную уплату налога и влечет за собой наложение штрафа на такого собственника недвижимости.

В тоже время юрист фирмы Сергей Кравец подчеркивает, что основным критерием постановки на учет является факт приобретения недвижимости на территории Украины. При этом хозяйственную деятельность в Украине такая иностранная компания может не осуществлять.

Юристы фирмы CTR отстояли права иностранных инвесторов и поставили компании на учет в налоговых органах без создания иностранного представительства на территории Украины.

Представительство интересов иностранных компаний в государственных органах на территории Украины осуществляет Сергей Кравец.

Юридическая фирма CTR отстояла интересы собственника помещения в споре с прокуратурой

Юридическая фирма CTR отстояла интересы собственника помещения в споре с прокуратурой Вышгородского района Киевской области. Прокуратура пыталась вернуть помещение площадью более 1000 кв.м в коммунальную собственность на том основании, что изначально здание планировалось использовать, как объект социальной сферы.

Однако с 1993 года здание не использовалось, в нем не работали канализация, газо- и электроснабжение, оно не было принято на баланс местного совета, как социальный объект коммунальной собственности.

По признанию юристов, сопровождавших дело во всех трех судебных инстанциях, самым сложным аспектом в данном споре стало доказательство того, что сделка более чем десятилетней давности соответствовала законодательству. Благодаря оперативной и слаженной работе юристов СTR, компании удалось отследить всю историю спорного имущества и доказать, что сельсовет при отчуждении помещения действовал в рамках закона. Таким образом, несмотря на глобальные изменения, которые претерпело отечественное законодательство за последние 12 лет, правовой режим спорного объекта недвижимости позволял его передачу частному собственнику, а сама сделка купли-продажи соответствовала законодательству.

Разбирательство дошло до кассационной инстанции. Согласно решению Высшего хозяйственного суда, прокуратуре отказано в удовлетворении исковых требований. Решение суда вступило в законную силу.

ПРОПУЩЕН СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ПРИ РАЗДЕЛЕ ИМУЩЕСТВА? ЕЩЕ НЕ ВСЕ ПОТЕРЯНО

Можно ли отстоять права одного из бывших супругов на совместно нажитое имущество, если пропущен срок исковой давности? Юрист компании Максим Макушинский уверен, что можно. В своей статье на сайте Liga.net он описывает, как это можно сделать.

Компания успешно представила интересы руководителя крупного предприятия в деле о защите чести, достоинства и деловой репутации

Юристы компании «СИ.ТИ. АР» отстояли в суде интересы руководителя крупного предприятия. Суд удовлетворил исковые требования: информация, которую распространял ответчик, была признана не соответствующей действительности и позорящей честь, достоинство и деловую репутацию, ответчик обязан ее опровергнуть. В пользу истца присуждено возмещение морального ущерба.

Как рассказал адвокат фирмы Максим Дырдин, который вел дело, самое сложное в подобных процессах – доказать, что высказывания ответчика не являются оценочными суждениями. «Ответчик высказывался относительно действий, которые караются законом, и которых наш подзащитный не совершал – не установлены факты их совершения. В соответствии с практикой Европейского Суда по правам человека, подобные высказывания являются утверждениями, а не оценочными суждениями. Поэтому их можно признать недопустимыми и недостоверными. Что суд и сделал. Нам удалось правильно выстроить стратегию защиты и, в конечном итоге, отстоять интересы клиента», – пояснил адвокат.

Юристы компании в интересах киевского пенсионера оспаривают коммунальные тарифы на тепло и горячую воду

Юристы компании «СИ.ТИ. АР» подали иск в Окружной административный суд г. Киева о признании незаконным и отмене постановления Национальной комиссии, которая осуществляет государственное регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг № 1101 от 9 июня 2016. Это постановление повышает коммунальные тарифы на услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению. Юристы компании представляют в суде интересы киевского пенсионера Иваны Заброды. Юридические услуги предоставляются pro bono.

Ирина Дырдина: «Юридические online-сервисы должны действовать исключительно как платформы для обмена образцами документов, базы ответов на общие правовые вопросы»

Создание программ, которые позволят людям быстро и удобно получать ответы на различные правовые вопросы, в частности, по оформлению наследства, регистрации бизнеса, порядку уплаты и размера налогов и так далее, не только пойдет на пользу населению, но и в определенной степени разгрузит юристов. Потребность в такого рода online-сервисах, действительно, существует. Однако, они должны действовать исключительно как платформы для обмена образцами документов, базы ответов на общие правовые вопросы. Такие программы могут фактически давать ответы Клиенту по алгоритму его дальнейших действий, в том числе по определению, может ли он самостоятельно решить свою проблему, или ему все же нужна правовая помощь квалифицированного специалиста. Ведь в юристе-профессионале ценится не только знание закона, но и практический опыт, приобретенный им за годы работы, – пишет в комментарии для журнала «Украинский юрист» директор Юридической фирмы «СИ.ТИ.АР.» Ирина Дырдина.

 

Полный текст статьи:

Уберизація юридичних послуг

Дирдіна Ірина, директор Юридичної фірми «СІ.ТІ.АР.»

Відомий німецький журналіст Роберт Лембке колись казав: «На лікарях та юристах не економлять…». Проте розмови про створення зручних комп’ютерних та мобільних додатків, які замінять населенню дороговартісні послуги правників, схожі саме на таку спробу економії. Як жодні програми та онлайн-сервіси не допоможуть важкохворому, так і у разі виникнення критичної ситуації, користувач навряд чи впорається без допомоги кваліфікованого юриста. Якби меркантильно це не пролунало. І варто пам’ятати, що на превеликий жаль, спеціаліст у сфері права не завжди зможе допомогти, якщо до нього звернутися занадто пізно.
Вочевідь, створення програм, які дозволять людям швидко та зручно отримувати відповіді на різні правові питання, зокрема, стосовно оформлення спадщини, реєстрації бізнесу, порядку сплати та розміру податків тощо, піде не тільки на користь населенню, а й певною мірою розвантажить юристів (хоча, для декого саме такі консультації як раз і є основним джерелом доходу). Проте, слід пам’ятати, що кожна справа Клієнта є індивідуальною та насиченою власними деталями й особливостями, які навряд чи можна вписати в рамки. Тому, на моє власне переконання, впровадження такого ноу-хау до певних юридичних практик не тільки не допоможе людям, а й може певною мірою завдати шкоди. Так, важко уявити створення таких «он-лайн сервісів – радників» у сфері кримінального, сімейного, корпоративного та інших чутливих галузей права, що спираються не тільки на норму закону, але й на людський фактор. Адже в юристі-професіоналі цінується не тільки знання закону, а й практичний досвід, набутий ним за роки праці.
Слід визнати, що потреба в такого роду комп’ютерних або мобільних додатках дійсно існує. Проте, вони мають діяти лише як платформи для обміну та отримання зразків документів, бази відповідей на загальні правові питання. Зокрема, такі сервіси можуть надавати відповіді на актуальні практичні питання щодо необхідних документів та порядку реєстрації юридичної особи або отримання дозвільного документа, щодо порядку отримання від держави пільг та субсидій тощо.
Такі програми можуть фактично надавати відповіді Клієнту щодо алгоритму його подальших дій, зокрема щодо визначення, чи може він самостійно вирішити свою проблему, або йому все ж потрібна правова допомога кваліфікованого спеціаліста. Такі програми можуть також використовуватися для термінового отримання правової допомоги (серед інноваційних продуктів в Україні тут слід відзначити додаток Juscutum Legal Alarm).
Є тут ще й інша сторона медалі, яка стосується технічної підтримки та оновлення таких онлайн-додатків й сервісів. З огляду на постійні зміни законодавства в нашій країні, забезпечення актуалізації таких програм буде потребувати значних ресурсів, що звичайно призведе до питання рентабельності таких додатків.
Звичайно, така позиція може вважатися дещо консервативною, проте ринок надання юридичних послуг, як раз та сфера де, задля недопущення погіршення якості послуг, новаторство слід здійснювати помірковано та виважено.

Компания оказывает бесплатную юридическую помощь киевской пенсионерке

6 апреля состоялось очередное заседание Окружного административного суда Киева по иску киевской пенсионерки Любови Крапивко.
Интересы пенсионерки pro bono представляет юридическая фирма «СИ.ТИ.АР». Любовь Крапивко, которая живет одна и получает пенсию по инвалидности, требует пересмотреть размеры прожиточного минимума в Украине и поднять его уровня «совместимого с человеческим достоинством».
После нескольких судебных заседаний суд ушел в письменное производство.

Компания оказывает бесплатную юридическую помощь ветеранским организациям города

Представители Союза ветеранов обратились в юридическую фирму «СИ.ТИ.АР» с просьбой помочь восстановить справедливость в отношении финансирования его первичных организаций со стороны Киевской городской власти.
Юридическая фирма «СИ.ТИ.АР» взялась оказать ветеранской организации юридическую помощь pro bono и подготовить обоснование для ее законных требований.

Юристы компании защищают права и интересы киевской организации Оппозиционного блока в деле о приостановке выборов в районные советы Киева

1 марта 2016 г. Киевский апелляционный административный суд отказал политической партии в удовлетворении апелляционной жалобы на определение Окружного административного суда Киева от 27 января. Дата рассмотрения дела по сути пока не назначена.
Директор «СИ.ТИ.АР» Ирина Дырдина уверена, что дело фактически уже решено по сути.
«Даже если решение по сути вдруг будет принято завтра, особенности избирательного процесса не позволяют организовать и провести выборы менее, чем за месяц», – отметила она.
Напомним, 27 января Окружной административный суд Киева своим постановлением приостановил выборы в районные советы Киева. С исками в суд обратились общественная организация «Гражданский контроль «Наждак» а также народные депутаты. 29 января юридическая фирма «СИ.ТИ.АР.» обжаловала это постановление в апелляционной инстанции