Юридическая фирма CTR отстояла интересы собственника помещения в споре с прокуратурой

Юридическая фирма CTR отстояла интересы собственника помещения в споре с прокуратурой Вышгородского района Киевской области. Прокуратура пыталась вернуть помещение площадью более 1000 кв.м в коммунальную собственность на том основании, что изначально здание планировалось использовать, как объект социальной сферы.

Однако с 1993 года здание не использовалось, в нем не работали канализация, газо- и электроснабжение, оно не было принято на баланс местного совета, как социальный объект коммунальной собственности.

По признанию юристов, сопровождавших дело во всех трех судебных инстанциях, самым сложным аспектом в данном споре стало доказательство того, что сделка более чем десятилетней давности соответствовала законодательству. Благодаря оперативной и слаженной работе юристов СTR, компании удалось отследить всю историю спорного имущества и доказать, что сельсовет при отчуждении помещения действовал в рамках закона. Таким образом, несмотря на глобальные изменения, которые претерпело отечественное законодательство за последние 12 лет, правовой режим спорного объекта недвижимости позволял его передачу частному собственнику, а сама сделка купли-продажи соответствовала законодательству.

Разбирательство дошло до кассационной инстанции. Согласно решению Высшего хозяйственного суда, прокуратуре отказано в удовлетворении исковых требований. Решение суда вступило в законную силу.

ПРОПУЩЕН СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ПРИ РАЗДЕЛЕ ИМУЩЕСТВА? ЕЩЕ НЕ ВСЕ ПОТЕРЯНО

Можно ли отстоять права одного из бывших супругов на совместно нажитое имущество, если пропущен срок исковой давности? Юрист компании Максим Макушинский уверен, что можно. В своей статье на сайте Liga.net он описывает, как это можно сделать.

Компания успешно представила интересы руководителя крупного предприятия в деле о защите чести, достоинства и деловой репутации

Юристы компании «СИ.ТИ. АР» отстояли в суде интересы руководителя крупного предприятия. Суд удовлетворил исковые требования: информация, которую распространял ответчик, была признана не соответствующей действительности и позорящей честь, достоинство и деловую репутацию, ответчик обязан ее опровергнуть. В пользу истца присуждено возмещение морального ущерба.

Как рассказал адвокат фирмы Максим Дырдин, который вел дело, самое сложное в подобных процессах – доказать, что высказывания ответчика не являются оценочными суждениями. «Ответчик высказывался относительно действий, которые караются законом, и которых наш подзащитный не совершал – не установлены факты их совершения. В соответствии с практикой Европейского Суда по правам человека, подобные высказывания являются утверждениями, а не оценочными суждениями. Поэтому их можно признать недопустимыми и недостоверными. Что суд и сделал. Нам удалось правильно выстроить стратегию защиты и, в конечном итоге, отстоять интересы клиента», – пояснил адвокат.

КАК ПРАВИЛЬНО РАССЧИТАТЬ РАЗМЕР НЕУСТОЙКИ ПО АЛИМЕНТАМ

Есть несколько способов рассчета неустойки по алиментам. Какой из них использовать , чтобы суд максимально быстро и в полном объеме удовлетворил исковые требования, – пишет юрист компании Максим Макушинский в своей статье на сайте Liga.net.

Юристы компании в интересах киевского пенсионера оспаривают коммунальные тарифы на тепло и горячую воду

Юристы компании «СИ.ТИ. АР» подали иск в Окружной административный суд г. Киева о признании незаконным и отмене постановления Национальной комиссии, которая осуществляет государственное регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг № 1101 от 9 июня 2016. Это постановление повышает коммунальные тарифы на услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению. Юристы компании представляют в суде интересы киевского пенсионера Иваны Заброды. Юридические услуги предоставляются pro bono.

Позитивні та негативні аспекти закону «Про судоустрій і статус суддів»

Юристи компанії «СИ.ТИ.АР.» проаналізували позитивні та негативні аспекти нового закону «Про судоустрій і статус суддів», який Верховна Рада України прийняла 2 червня у новій редакції.

Серед позитивних аспектів юристи відмічають чітке визначення ролі Верховного Суду, підвищення вимог до судів та покращення фінансового забезпечення.

Серед негативних аспектів – підвищення політичного впливу на судову гілку влади, новий набір судів та обов’язкову переатестацію, що можуть призвести до колапсу судової системи.

 

Позитивні та негативні аспекти закону «Про судоустрій і статус суддів»

Суспільство вже встигло більш-менш ознайомитися зі змістом основних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у новій редакції, але ми вирішили зупинитися на основних його перевагах та недоліках. При цьому варто пам’ятати, що положення законопроекту є імплементаційними по відношенню до законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя), а тому є актуальними допоки вирішується питання стосовно конституційного законопроекту.

Позитивні риси закону:

  1. Призначення суддів одразу безстроково. Судді будуть призначатися «пожиттєво» (до 65 років) Президентом України за поданням Вищої ради правосуддя. Звичайно це вплине на незалежність суддів, особливо у контексті «наелектризованого» 5-річного терміну перебування ними на посаді вперше.
  2. Створення суду, уповноваженого розглядати виключно спори з питань інтелектуальної власності. Загальновідомою є обставина дефіциту спеціалістів у сфері інтелектуальної власності на посаді судді. Запровадження суду, повність зосередженого на розгляді таких спорів є прогресивним кроком з огляду на інформатизацію суспільства.
  3. Підвищення вимог до суддів. Підвищення вимог щодо віку (до 30 років) та досвіду роботи (до 5 років) до кандидатів на посаду судді повинно однозначно підвищити якість правосуддя в нашій країні.
  4. Покращення фінансового забезпечення суддів. Підвищення розміру заробітної плати суддів дозволить забезпечити зниження корупціогенного фактору у роботі судді Для приладу, з 1 січня 2020 року пропонується встановити посадовий оклад судді місцевого суду – 30 мінімальних заробітних плат.
  5. Відрядження суддів. Закон містить важливу новелу, за якою суддя може бути за його згодою відряджений для здійснення правосуддя до іншого суду за виняткових обставин (наприклад, надмірна завантаженість суду). Такі новели, зокрема зможуть оптимізувати строк розгляд судових справ, який постійно порушується нашими судами.
  6. Роль Верховного Суду. Закон нарешті чітко визначає роль Верховного Суду в Україні. До останнього часу він мав досить специфічні повноваження, хоча за своєю правовою природою має перебувати в системі судоустрою на одній із ключових позицій.

Негативні риси закону:

  1. Недоторканість суддів. Закон є логічним продовженням запропонованих Президентом змін до Конституції України, зокрема в частині скасування недоторканності суддів. Так, суддів можна буде затримувати без згоди Верховної Ради України за підозрою у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (в інших випадках за умови надання згоди Вищою ради правосуддя). Для прикладу, суддя може бути затриманий, якщо правоохоронні органи вирішать, що суддя прийняв завідомо неправосудне рішення (оскільки відповідно до Кримінального кодексу таке діяння є тяжким злочином). Таким чином, судді стануть фактично незахищеними від будь-якого впливу.
  2. Повноваження. Верховна Рада України фактично позбавляється можливості вирішувати долю суддів. В свою чергу, повноваження Президента України здебільшого не обмежуються. Для прикладу, саме Президент продовжує призначати суддів на посади (проте вже безстроково), вносити до парламенту законопроекти про ліквідацію або створення судів, приймати суддів до присяги, підписувати посвідчення судді тощо.
  3. Новий набір суддів. Повністю нове укомплектування Верховного Суду, ліквідація вищих спеціалізованих судів без встановлення гарантій забезпечення прав нині працюючих в цих судах суддів призведе до масового вивільнення висококваліфікованих спеціалістів з багаторічним досвідом роботи.
  4. Обов’язкова переатестація. Введення обов’язкової переатестації всіх суддів (у т.ч. за оціночними судженнями, такими як «доброчесність») із можливим подальшим звільненням суддів за не проходження таких випробувань або відмовою від такого проходження, становить загрозу колапсу та зупинку всієї судової системи України. Крім того, Венеціанська комісія раніше наголошувала, що така абсолютна переоцінка усіх суддів ставить під сумнів незалежність судової гілки влади і її потрібно провидити поетапно (Висновок Венеціанської комісії щодо пропозицій стосовно внесення змін до проекту Закону про внесення змін до Конституції щодо посилення незалежності суддів України від 10 грудня 2013 року № 747/2013).
  5. Монополія адвокатури. Зміни щодо абсолютної монополії адвокатури на представництво громадян в суді є одними із найбільш дискусійних. Оскільки вбачається, що примушування громадян для обрання захисником їх прав у суді виключно адвоката, порушує права громадян на судовий захист і вільний вибір судового захисника, що прямо передбачено статтями 55 та 59 Конституції України. Варто також зазначити, що без подальших змін до законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, громадян навряд чи виграють від таких змін, оскільки якість надання адвокатських послуг не зміниться. Окрім того, такі зміни є дискримінаційними по відношенню до представників правничої професії.
  6. Досвід роботи суддею. Можливість призначення особи, яка може не мати досвіду роботи суддею на посаду судді Верховного Суду, як суду якому Законом планується відведення ключової ролі у системи правосуддя може призвести до зниження якості правосуддя.
  7. Додаткові декларації. Встановлення до суддів вимоги подавати декларацію родинних зв’язків, в якій повинна бути відображена інформація, зокрема, про родичів судді несе в собі потенційну загрозу. Часто, судді не підтримують зв’язок з деякими своїми родичами (наприклад, свекрами, тестями або племінниками). В свою чергу, законопроектом, в свою чергу, за подання недостовірних в такій декларації відомостей передбачається звільнення судді з посади. Так, у разі якщо теща судді, наприклад, за останні 5 років три місяці була нотаріусом або займалася адвокатської практикою, а суддя про це не знав і не вказав в декларації – такий суддя підлягає звільненню. Таким чином, судді будуть нести відповідальність за діяння в яких відсутня їх вина чи умисел.
  8. Процесуальні кодекси. Внесення запропонованих законом змін без комплексного внесення змін до процесуальних кодексів може призвести до зупинення судової реформи в Україні на тривалий час і поставити під сумнів ефективність такої реформи загалом. Те ж зауваження стосується повноважень вищого антикорупційного суду, стосовно повноважень якого в Законі величезний пробіл.
  9. Оскарження. Оскарження рішень Вищої ради правосуддя та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України виключно за формальними ознаками призводить до порушення права на судовий захист суддів та кандидатів на посаду судді. Для прикладу, відповідно до частини третьої статті 88 Закону, рішення ВККСУ може бути оскаржене у разі: (1) склад ВККСУ не мав повноважень проводити оцінювання; (2) рішення не було підписано будь-ким із складу ВККСУ, хто проводив оцінювання; (3) суддю не повідомили про проведення оцінювання; (4) рішення ВККСУ не містить посилань на закон. Тобто у разі, якщо кандидата або суддю недобросовісно оцінили, або у разі інших порушень – він буде позбавлений можливості такі рішення оскаржити.
  10. Звільнення суддів призначених вперше. Направлення суддів призначених вперше, строк повноважень яких спливає, на проведення добору суддів фактично на загальних підставах може призвести до недоукомплекотованості місцевих судів і паралізації судової гілки влади. На необхідності врахування їх досвіду, зокрема, наголошувала Венеціанська комісія у висновку від 26 жовтня 2015 року до законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя).
  11. Темп. Наостанок слід зазначити, що квапливість, з якою намагаються провести реформу (30 травня законопроект внесено до парламенту – 31 травня його включено до порядку денного – 2 червня його ухвалили), може зашкодити якості такої реформи. На це, зокрема, намагалася звернути увагу Президента та парламенту Українська Гельсінська спілка з прав людини у своїй відкритій заяві щодо судової реформи, розміщеної на їх веб-сайті.

 

 

Ирина Дырдина: «Люстрация как механизм узурпации власти»

Объективная правовая оценка европейских экспертов и пыл, с которым сторонники люстрации категорически не хотят отступать от избранной ими модели люстрации, не могут не натолкнуть на мысль, что процесс люстрации в нашей стране искусственно продвигается лицами, которые мечтают занять “освобожденные” люстрированными служащими государственные должности и создать собственный аппарат для узурпации государственной власти. С чем они, собственно, и обещали ранее бороться с помощью очистки власти, – пишет директор юридической фирмы CTR Ирина Дырдина в своей колонке на сайте gazeta.ua.

«Уже можно говорить о провале люстрации. За это время не произошло настоящей очистки власти, не уменьшилась коррупция, не изменилась судебная система, в Украине не воцарилось право, – отмечает Ирина Дырдина. – Спешка, в которой принимался Закон “Об очистке власти” (закон о люстрации) – под самое завершение каденции Верховной Рады VII созыва – породила законодательный акт крайне низкого правового уровня. Не успел он вступить в силу, как о его неконституционности заговорили не только в Украине, но и в самых высоких европейских институциях».

Юрист напоминает, что украинский закон был признан несоответствующим ряду европейских принципов и стандартов – таких, как: верховенство права, недопущения дискриминации, право на защиту и обращение в суд. Закон автоматически, без суда, признал виновными “в становлении режима” миллионы украинских граждан. Такой подход является прямым нарушением не только конституционного принципа презумпции невиновности и доказанности вины, но и большинства европейских стандартов, а также ряда других принципов права.

Ирина Дырдина: «Юридические online-сервисы должны действовать исключительно как платформы для обмена образцами документов, базы ответов на общие правовые вопросы»

Создание программ, которые позволят людям быстро и удобно получать ответы на различные правовые вопросы, в частности, по оформлению наследства, регистрации бизнеса, порядку уплаты и размера налогов и так далее, не только пойдет на пользу населению, но и в определенной степени разгрузит юристов. Потребность в такого рода online-сервисах, действительно, существует. Однако, они должны действовать исключительно как платформы для обмена образцами документов, базы ответов на общие правовые вопросы. Такие программы могут фактически давать ответы Клиенту по алгоритму его дальнейших действий, в том числе по определению, может ли он самостоятельно решить свою проблему, или ему все же нужна правовая помощь квалифицированного специалиста. Ведь в юристе-профессионале ценится не только знание закона, но и практический опыт, приобретенный им за годы работы, – пишет в комментарии для журнала «Украинский юрист» директор Юридической фирмы «СИ.ТИ.АР.» Ирина Дырдина.

 

Полный текст статьи:

Уберизація юридичних послуг

Дирдіна Ірина, директор Юридичної фірми «СІ.ТІ.АР.»

Відомий німецький журналіст Роберт Лембке колись казав: «На лікарях та юристах не економлять…». Проте розмови про створення зручних комп’ютерних та мобільних додатків, які замінять населенню дороговартісні послуги правників, схожі саме на таку спробу економії. Як жодні програми та онлайн-сервіси не допоможуть важкохворому, так і у разі виникнення критичної ситуації, користувач навряд чи впорається без допомоги кваліфікованого юриста. Якби меркантильно це не пролунало. І варто пам’ятати, що на превеликий жаль, спеціаліст у сфері права не завжди зможе допомогти, якщо до нього звернутися занадто пізно.
Вочевідь, створення програм, які дозволять людям швидко та зручно отримувати відповіді на різні правові питання, зокрема, стосовно оформлення спадщини, реєстрації бізнесу, порядку сплати та розміру податків тощо, піде не тільки на користь населенню, а й певною мірою розвантажить юристів (хоча, для декого саме такі консультації як раз і є основним джерелом доходу). Проте, слід пам’ятати, що кожна справа Клієнта є індивідуальною та насиченою власними деталями й особливостями, які навряд чи можна вписати в рамки. Тому, на моє власне переконання, впровадження такого ноу-хау до певних юридичних практик не тільки не допоможе людям, а й може певною мірою завдати шкоди. Так, важко уявити створення таких «он-лайн сервісів – радників» у сфері кримінального, сімейного, корпоративного та інших чутливих галузей права, що спираються не тільки на норму закону, але й на людський фактор. Адже в юристі-професіоналі цінується не тільки знання закону, а й практичний досвід, набутий ним за роки праці.
Слід визнати, що потреба в такого роду комп’ютерних або мобільних додатках дійсно існує. Проте, вони мають діяти лише як платформи для обміну та отримання зразків документів, бази відповідей на загальні правові питання. Зокрема, такі сервіси можуть надавати відповіді на актуальні практичні питання щодо необхідних документів та порядку реєстрації юридичної особи або отримання дозвільного документа, щодо порядку отримання від держави пільг та субсидій тощо.
Такі програми можуть фактично надавати відповіді Клієнту щодо алгоритму його подальших дій, зокрема щодо визначення, чи може він самостійно вирішити свою проблему, або йому все ж потрібна правова допомога кваліфікованого спеціаліста. Такі програми можуть також використовуватися для термінового отримання правової допомоги (серед інноваційних продуктів в Україні тут слід відзначити додаток Juscutum Legal Alarm).
Є тут ще й інша сторона медалі, яка стосується технічної підтримки та оновлення таких онлайн-додатків й сервісів. З огляду на постійні зміни законодавства в нашій країні, забезпечення актуалізації таких програм буде потребувати значних ресурсів, що звичайно призведе до питання рентабельності таких додатків.
Звичайно, така позиція може вважатися дещо консервативною, проте ринок надання юридичних послуг, як раз та сфера де, задля недопущення погіршення якості послуг, новаторство слід здійснювати помірковано та виважено.

Компания оказывает бесплатную юридическую помощь киевской пенсионерке

6 апреля состоялось очередное заседание Окружного административного суда Киева по иску киевской пенсионерки Любови Крапивко.
Интересы пенсионерки pro bono представляет юридическая фирма «СИ.ТИ.АР». Любовь Крапивко, которая живет одна и получает пенсию по инвалидности, требует пересмотреть размеры прожиточного минимума в Украине и поднять его уровня «совместимого с человеческим достоинством».
После нескольких судебных заседаний суд ушел в письменное производство.

Компания оказывает бесплатную юридическую помощь ветеранским организациям города

Представители Союза ветеранов обратились в юридическую фирму «СИ.ТИ.АР» с просьбой помочь восстановить справедливость в отношении финансирования его первичных организаций со стороны Киевской городской власти.
Юридическая фирма «СИ.ТИ.АР» взялась оказать ветеранской организации юридическую помощь pro bono и подготовить обоснование для ее законных требований.